在瑞典運用無人機照相 留神原告狀
更新時間：2021-06-16點擊量：704
若是問你“一架裝備了攝像頭的無人機和一個監控攝像頭有何區分？”，你會作出怎樣的答復？今朝愈來愈多的人行使無人機來拍攝照片另有視頻，也誘發了一系列的對付隱私問題的接頭。那末行使無人機來照相或者錄相跟監控攝像頭來比有甚么區分？瑞典最高法院給出了本身的了解：二者并未有本色上的區分。在瑞典運用無人機照相 留神原告狀 瑞典最高法院裁定攝像無人機應被當成監控攝像頭來看待，因而用戶在公共場所放飛以前，必需先取得一份許可。法院以為這種無人機屬于監控攝像機的范圍，其運用需求顛末當局的許可和羈系，以防被用于立功或不妥用途。此前帶有攝像頭的無人機被鼓吹可用于旅游照相和家庭保安，可是顯然瑞典人可不這么以為?！ ∪羰窍胍谌鸬溥\用無人機照相的話，就必需到當地行政委員會哪里，經由過程付費的體式格式獲得一份許可——在怙恃官員權衡了公共隱私和無人機運用者的需求之后核準，不外你的申請頗有能夠被采納?！ ”敬尾枚▽z像無人機、儀表/騎行相機作出了區分（后二者無需實現取得許可，因其是在緊鄰用戶的范圍內運作）；同時顛覆了低一級之處法院在2015年作出的裁定（其時認定攝像無人機不組成監控）?！ Ω哆@項判決，瑞典的無人機喜好者以及當地媒體暗示了不滿。瑞典當地媒體Aftonbladet指出，此項判決與既有法律存在抵牾。瑞典當地低一級之處法院曾在2015年作出的裁定，其時認定攝像無人機不組成監控，如今最高法院顛覆了這一裁定。Aftonbladet以為，瑞典公民享有在公共場所照相的權力，為何一旦從空中照相，這權力就面對被褫奪呢？并且新聞用途的無人機運用也沒有獲得特殊的關照也令他們感觸不滿?！ 〗癯?，瑞典的無人機運用者曾經跨越了兩萬人，接下來幾年的數字必定只增不減，而當地怎樣執行這一法律也很難說，以是若是你要去瑞典的話，盡能夠不要運用無人機照相，小心原告狀。（原題目：瑞典最高法院認定攝像無人機本色上與監控攝像頭無異）